Nederlandse
Spoorwegen 6 maart 2003 |
|
|
|
Het
tekort aan treinen en zitplaatsen is het gevolg van een bewuste keuze
van |
|
de
NS-top om winst boven service te stellen. Om uitzicht te houden op een |
|
winst
van 10 procent zijn noodzakelijke investeringen in 1998 geschrapt. |
|
Het
groeiend aantal reizigers werd vervolgens opgevangen door extra |
|
staanplaatsen te
creëren. De ex-presidentdirecteur van de NS zegt: |
|
“In
september 2000 zag ik dat het fout liep in het onderhoudsbedrijf. |
|
Het
volgende signaal was in januari 2001, toen duidelijk werd dat het mis |
|
ging
met de punctualiteit”. De NS geeft aan dat het niet op tijd heeft |
|
geïnvesteerd
in nieuwe treinen, omdat de politiek treuzelde met het |
|
opstellen van regels
voor concurrentie tussen vervoerders op het spoor |
|
|
|
Denkt u dat deze
beslissingen niet waren genomen als de NS (100%) |
|
staatsbedrijf was
gebleven? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja |
63 |
Nee |
20 |
Weet niet
/ geen mening |
17 |
|
|
Kunt u het
begrijpen dat de NS tot deze keuze is gekomen? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja |
40 |
Nee |
53 |
Weet niet
/ geen mening |
7 |
|
|
Mening ten aanzien van de
analyse van ex-presidentdirecteur |
|
in procenten van |
Allen |
getuigt
van een vooruitziende blik |
2 |
op tijd
gemaakt is |
6 |
rijkelijk
laat is |
81 |
weet niet
/ geen mening |
11 |
|
|
Vindt u dat de overheid
wat te verwijten valt? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja |
61 |
Nee |
24 |
Weet
niet / geen mening |
16 |
|
|
Deelt u de mening dat het
tijd wordt dat de NS weer in handen van overheid komt? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja, de NS
moet weer geheel in handen komen van de overheid |
74 |
Nee, het
moet blijven zoals het nu is |
7 |
Nee, de
NS moet verder privatiseren |
8 |
Weet
niet / geen mening |
11 |
|
|