Onderzoek
"Snack-tax" 21 februari |
|
|
|
Drie hoogleraren hebben
voorgesteld een snacktax op ‘ongezond’ voedsel te |
|
heffen.
Voor sigaretten en drank bestaat dit in feite al. Rokers en drinkers |
|
betalen extra voor hun
‘ongezonde’ produkten, als prikkel om
er eerder van |
|
af
te zien, én als inkomstenbron van de staat voor de gerelateerde |
|
gezondheidskosten.
Nu wordt misschien ook de ‘vette hap’ belast. |
|
Overgewicht
komt in Nederland steeds vaker voor en leidt tot allerlei |
|
klachten. Belangrijke
oorzaken van de zwaarlijvigheid zijn de opkomst van |
|
fastfoodrestaurants en de toename van
bureau-werk in Nederland. |
|
|
|
Bent u voor een
‘snacktax’? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja |
31 |
Nee |
66 |
Weet niet
/ geen mening |
3 |
|
|
Welke prijsstijging (bij
benadering) van een patatje zou u redelijk vinden? |
|
in procenten van |
Allen |
30% |
20 |
100%
(verdubbelling van de prijs) |
5 |
200%
(verdriedubbeling van de prijs) |
2 |
Nog meer |
1 |
Ik ben
tegen elke prijsstijging |
66 |
Weet niet
/ geen mening |
6 |
|
|
Koopt u minder (vaak)
ongezond voedsel, als de snack-tax wordt ingevoerd? |
|
in procenten van |
Allen |
Ja |
29 |
Nee |
49 |
Ik koop
nooit ongezond voedsel |
18 |
Weet niet
/ geen mening |
4 |
|
|
Stelling: de accijns op
drank en sigaretten moeten per direct worden |
|
afgeschaft, want
consumptie daarvan is ieders eigen verantwoordelijkheid |
|
en daarvoor moet de
overheid geen (prijs)belemmering vormen. |
|
in procenten van |
Allen |
Eens |
44 |
Oneens |
52 |
Weet niet
/ geen mening |
4 |
|
|